La manzana de la discordia: para cualquier valor histórico están luchando Estado

El miércoles, 5 de octubre en Amsterdam reanudado audiencia de oro escita. Para el arte, exportados al extranjero a partir de cuatro museos de Crimea, con el argumento de Rusia y Ucrania. Pero esta no es la primera vez que los valores históricos pueden ser causa de conflictos entre Estados.

oro escita

Quien sostiene que Rusia y Ucrania

En febrero de 2014 en Ámsterdam Museo Allard Pierson abrió una exposición "Crimea: el oro y los secretos del Mar Negro." La exposición incluye varios cientos de obras de arte traídas de uno de Kiev y cuatro museos de Crimea. Exposición en Ámsterdam duró hasta el 31 de agosto, y en el momento del cierre de la Crimea en los resultados del referéndum era una parte de Rusia. Por lo tanto, antes de que el lado holandés, surgió la pregunta que trajo el retorno de los museos de Crimea obras de arte - Ucrania o Rusia.

Litigios de oro escita todavía está en curso. Ucrania insiste en que ella es el propietario legítimo de toda la colección de oro escita. Y los representantes de los museos de Crimea afirman que sus exposiciones se han convertido en "rehén de la situación política" y exigir a devolverlos a donde se almacenaron en un principio. Mientras tanto, hay oro escita en las bóvedas del Museo Allard Pierson. En este museo holandés paga para el almacenamiento de muestras y su seguro.

Biblioteca Schneerson

Quien sostiene: los EE.UU. y Rusia

Biblioteca Schneerson - una extensa colección de literatura religiosa de los antiguos Judios - el antiguo objeto de una disputa entre Rusia y los Estados Unidos. A finales del siglo XVIII se empezó a recoger rabinos jasídicos en el pueblo bielorruso de Lubavitch, y en el principio del siglo XX, el líder de la comunidad Joseph Isaac Schneersohn sobre la base de la colección es la biblioteca, que hoy se compone de 12 000 libros y 25 000 páginas de manuscritos. Durante la Primera Guerra Mundial se trasladó Schneerson de Lubavitch a Rostov-on-Don. Parte de la biblioteca que depositó en Moscú, y en 1918 los bolcheviques nacionalizó su colección. Schneerson mismo nueve años más tarde emigraron - primero en Riga, a continuación, a Polonia y tomaron la otra parte con una biblioteca. Pero al principio de la Segunda Guerra Mundial, tuvo que huir a los Estados Unidos, el archivo estaba en manos de los nazis y fue transportado a Alemania. Cuando terminó la guerra, el manuscrito regresó a la URSS. Itzjak Schneerson murió en 1950 sin dejar órdenes relativas a su colección. Desde finales de 1980, el Lubavitch jasidim y se instaló en los parientes de EE.UU. Schneerson exigió a la Unión Soviética, y luego Rusia para transferir el archivo a ellos. Rusia participó en el litigio hasta 2009, pero luego se retiró del proceso. En respuesta, en 2013 juez Royce Lamberth acusó a la parte rusa de desacato y ordenó una multa de $ 50.000 por día. Rusia en respuesta a una demanda presentada en contra de la Biblioteca del Congreso. Siete libros de reunión Schneerson, enviaron los jasidim en 1997, y no ha sido devuelto. corte rusa decidió cobrar el "espejo" pena de los estadounidenses de $ 50.000 por día.

Hasta la fecha, la posición del Ministerio de Cultura es que la colección Schneerson incluido en la Biblioteca de Rusia y fondo irrenunciable. Y en enero de 2016, el presidente Vladimir Putin expresó la esperanza de que el problema se ha eliminado.

Diamond "Kohinur"

Quien sostiene: la India y el Reino Unido

"Kohinur" - uno de los diamantes más famosos de la historia. En el último siglo y medio que se encuentra en la corona de los monarcas británicos. Antes de eso, su historia auténticamente rastrearse a partir del siglo XIV. Con los años, la joya de la propiedad mongoles, persas shahs y gobernantes afganos. En este caso, el diamante nunca en su historia no se ha vendido y no se compran. En la segunda mitad del siglo XVIII "Kohinur" estaba en la India a manos de Maharaja Ranjit Singh. Consciente de la notoriedad de la piedra, el gobernador de Punjab ha decidido transferir la joya de la regalo al templo, pero murió antes de que pudiera hacerlo. Una década más tarde, un tesoro de Lahore quedó bajo el control de los británicos. Y en 1850 el famoso diamante dejó la India y llegó a Gran Bretaña, donde se presentó a la reina Victoria, y tuvo lugar en la corona del Imperio Británico. Victoria fue invitado a Inglaterra heredero de Ranjit Singh - Dalip. "Para mí, señora, es un gran placer poder, como el sujeto leal, para transmitir" Kohinur "mi regla", - declaró el joven de 15 años de edad, a petición de la reina. Después de eso, se retiró la cuestión de la propiedad del diamante Gran Bretaña. Pero no por el lado indio. Durante el siglo XX la cuestión del regreso de "Kohinur" no sólo levantarse en la India. Volvimos a este tema en pleno siglo XXI. A finales de 2015, todos frontal de la India para los Derechos Humanos y la Justicia Social presentado una demanda por la devolución del diamante. Pero unos meses más tarde, el Tribunal Supremo de la India dictaminó que la India no puede presumir de ser una piedra, ya que se presentó a la corona británica, y no robado. Pero incluso eso no puso fin a la disputa sobre "Kohinur". Pocos días después del anuncio de la sentencia del Tribunal Supremo de la India, el Gobierno reafirmó su intención de devolver la joya.

Anillo de Jeanne d'Arc

Quien sostiene: Francia y el Reino Unido

En febrero el año 2016 El casa de subastas subastas Línea de tiempo en una subasta en Londres vendió el anillo de plata del siglo XV, que perteneció a Juana de Arco. En Inglaterra, se almacenó durante casi seis siglos, una vez allí como botín de guerra después de la ejecución de Arco en 1431. Para Signet heroína nacional francesa luchó varios compradores, pero el precio de salida del lote aumentó docenas de veces antes de la final de $ 420 000. Pronto se hizo evidente, y la decoración el nombre del nuevo propietario. Se convirtieron en un político francés y líder del "Movimiento por Francia" Philippe de Villiers (en Rusia tiene un proyecto conjunto con el fundador del fondo de inversión "Marshall capital" Konstantin Malofeev). Después de anillo de licitación se marchó a Francia, pero la parte británica de inmediato exigió de nuevo. Consejo Nacional para la Cultura de Gran Bretaña llamado el anillo de reliquia histórica de poco valor, la exportación de los cuales se encuentra fuera del país requiere un permiso especial. Philippe de Villiers, a su vez, dijo que el anillo es parte integrante de Francia, que regresó a su tierra natal y ahora se queda aquí. El anillo se mantendrá en un parque fundado por de Villiers lugares de interés histórico Puy du Fou.

Código gigante

Quien sostiene: Suecia y la República Checa

Codex Gigas - el manuscrito del siglo XIII, creó un monasterio benedictino en Bohemia. Hay una versión de que el autor de los más grandes en tamaño y el volumen de los manuscritos era una sola persona que trabajó en ella, para expiar su pecado. Tardó 20 a 30 años, y para la fabricación de las páginas del manuscrito tomó 160 pieles de burro. El código introducido texto completo de la Biblia, y además tiene la imagen de Satanás, por lo que el libro llamó "Biblia del Diablo". Varios siglos manuscrito se conserva en el monasterio, donde fue creado. Pero después de la destrucción de la morada santa del libro se trasladó a Praga. No, no fue hasta que fue capturado por los suecos en la Guerra de los Treinta Años y llevado a Suecia como botín de guerra. Desde entonces, de vuelta a la República Checa Codex Gigas no ha regresado, aunque la parte checa hizo intentos de recuperarlo.

Hoy Codex Gigas se conserva en la Biblioteca Nacional de Suecia en Estocolmo. En 2005, el primer ministro checo, Jiri Paroubek, se ha comprometido a traer y poner el libro en la República Checa. Manuscrito regresó a su tierra natal en 2007, pero sólo por un tiempo. Además, Paroubek señaló que "respeta plenamente los derechos de Suecia" en el manuscrito.

Teresa reliquias madre

Quien sostiene: la India y Albania

A principios de septiembre el año 2016 El Vaticano clasificado Madre Teresa un santo. La monja y el ganador del Premio Nobel de la Paz, dedicó su vida a servir a los pobres y enfermos, nació en Macedonia en 1910. Pero a la edad de 19 años se fue a Calcuta, donde se estableció la Orden "Misioneras del Amor". La India se ha convertido en un segundo hogar para ella. Allí murió en 1997 a los 87 años y fue enterrado. Pero, de repente después de 12 años entre la India y Albania sobre la disputa sobre las reliquias de la Madre Teresa. En Tirana hay tumbas de su madre y hermanas, monjas, y las autoridades decidieron venir a vivir aquí y sigue siendo el mismo. Que sea el lado de Albania quería vísperas del 100 aniversario de la Madre Teresa, que se celebró en 2010. Sin embargo, para realizar nuestros planes fracasaron. La India se negó categóricamente a devolver los restos. "Madre Teresa se convirtió en una parte integral de nuestra nación y la vida", - dijo el presidente de la Conferencia Episcopal de la India padre de Babu Joseph. Su tumba se convirtió en un lugar de peregrinación.

tesoro Inca

Quien sostiene: Perú y Estados Unidos

En 1911, el arqueólogo estadounidense y un graduado de Yale Hiram Bingham descubrió Machu Picchu. Junto con la ciudad perdida de los Incas, y se encontró con sus tesoros, que habían llevado en los Estados Unidos. objetos de joyería, utensilios, madera y piedra de época fueron transferidos a estudiar en la Universidad de Yale. Los artefactos eran de regresar a Perú unos años, pero "pegado" en los Estados Unidos casi un siglo.

Para devolver los tesoros de Machu Picchu autoridades peruanas que demanda insistentemente en la década de 2000. En 2008, se presentó una demanda contra la Universidad de Yale, y el presidente de Perú, Alan García Pérez dijo que dos años más tarde, que "hay que llegar a un acuerdo con la Universidad de Yale sobre este tema, de lo contrario, los llamamos ladrones que han robado nuestros tesoros" . las palabras del presidente fueron escuchadas, y el primer lote de artefactos de vuelta a casa en la primavera de 2011. En total, la Universidad de Yale regresó a Perú 45.000 artículos Bingham retirado de Machu Picchu en principios del siglo XX.

Elgin Marble

Quien sostiene: Grecia y el Reino Unido

A principios del siglo XIX británico Lord Elgin traído desde Grecia a Gran Bretaña una gran colección de arte antiguo. Entre otras cosas, fuimos a Inglaterra con frisos de mármol del Partenón, una de las cariátides Erecteión, la estatua de Dionisio y otros objetos antiguos. permiso de exportación de valor incalculable para los estándares de hoy en día la colección Elgin fácil de obtener de las autoridades turcas, bajo la autoridad de la que Grecia se encontraba en esos años. Se necesitaron 10 años para llevar a todos los antiguos tesoros en Gran Bretaña. Inicialmente, los mármoles estaban en la colección privada del Señor, pero en 1816 la colección Elgin fue comprado por el estado de él por £ 35.000 para ser colocado en el Museo Británico. colección de antigüedades de retorno a su tierra natal Grecia comenzó a exigir incluso en el siglo XIX - después de la independencia en 1830. La disputa sobre los mármoles de Elgin duró más de un siglo y medio, y al final de la década de 2000 se encendió. Entonces Ministro de Cultura de Grecia, Antonis Samaras, expresó la esperanza de que el público en 2009, el nuevo museo se convertirá en un catalizador para el regreso a casa colección de antigüedades. Pero esto no sucedió. El Museo Británico no acepta los argumentos de la parte griega de que los artefactos fueron retirados por Lord Elgin ilegalmente. De acuerdo con los británicos, que fueron comprados por el gobierno turco y su derecho de exportación ha sido pagada. En 2015 Grecia se negó batalla legal con Londres. Pero dijo que usará "palancas políticos y diplomáticos" para devolver los mármoles de Elgin a su tierra natal.